法律遭遇道德，耳光扇的是社会的文明 魔术贴

昨日，在浙江杭州192路公交车上魔术贴发生的一名年青小伙因没有给抱孩子的女人让座而被其丈夫打耳光工作，在社会上惹起轩然大波，我们谈论的焦点会合在不让座行为和打人耳光孰是孰非上。大多数人觉得，应该把打人和让座差异开来看。（8月25日新民网）

昨日，发生在杭州192路公交车上的这一幕灵敏激起了网络欢娱，该则新闻瞬间便占有了各大网站、媒体的显赫方位。然后引发了包含部分学者、学者、著名人士在内的宽广民众的注重、热议与评论。某种程度而言，这本是社会万象中的一件普通工作，可却惹起如此剧烈的社会注重。在这之中，除去了自媒体时代兴隆网络的快速传达的要素外。该起工作所特有的特点是其备受注重与热议的主要原因。

再次置身于工作的过程中，被打小伙坐在“照看专座”上，面对怀有几个月婴儿的爱人，在司机广播提示四遍“请给有需求的乘客让个座，谢谢”的现象下,不只无动于衷，还看了这对爱人几眼。后遭到了那名男人连打耳光。

笔者没有亲眼看见小伙当时的目光，不知道这目光中能否有纠结、不安的成分或是有小看、魔术贴看笑话的味道。处于现代文明社会里，且不论该小伙占有了“照看专座”有那些不应该之处，但在司机广播提示四遍的境况下，理应有所好意的反应或行为。站在社会公德与文明次第的高处，该小伙的行为无疑触犯了道德的距离，假若没有后来的打耳光续集，可以肯定，言辞会出现一边倒的态势，呵斥小伙的违反道德行径与损坏公序良俗的行为的动静肯定会如潮水般汹涌而来。固然从道德的角度，该小伙或许有“罪孽深重”的道德罪恶。但这都不能成为了其被扇耳光的理由，更何况随意打人已触犯了法则这根红线。

在从前的媒体报道中，也出现过因未让座有白叟坐在少女的腿上、因未让座遭受咒骂等社会表象。理性的审视，在一个正常而又文明的社会里，我们崇尚并歌颂那些传承了社会美德、展现了社会大爱、标志着社会文明与行进的感人工作、悦耳情节。呵斥并打击那些违反社会公德、腐蚀社会文明肌体的失范表象。可这并不意味着当我们面对那些社会失德行为时，就可以用不道德的方法或违反法则的方法来进行反击。由于这根本就不是医治道德伤病的良方，而是对失德行为的添蜡加火。这种方法与方法只会让社会肌体被腐蚀的程度与规划加深与扩大。

因而在这起涉及到魔术贴道德与法则发生磕碰的工作中，理应正确差异看待。小伙不让座，的确有失公德，应遭到群众言辞的责怪和自己良知的惩罚，但这是道德领域内的议题。连扇小伙耳光的那名男人的行为，无疑触犯了法则。自己的妻子怀有孩子，没有得到别人的让座，不代表着自己具有天然的正义与理由。故而打人之后理应遭到法则的惩罚，不能任自逍遥。这是法则领域内的按次。